La pol\u00e9mica de la semana en la zona sin lugar a dudas ha sido la demora en la concreci\u00f3n del proyecto del t\u00fanel de Agua Negra, obra binacional de 14 kil\u00f3metros que conectar\u00eda a la Regi\u00f3n de Coquimbo y a la provincia de San Juan, Argentina. Todo comenz\u00f3 hace algunos d\u00edas cuando desde el Consejo Regional se inform\u00f3 que el coordinador del Departamento Internacional del MOP, Rigoberto Garc\u00eda y Mat\u00edas Ega\u00f1a, miembro de la reci\u00e9n creada Divisi\u00f3n de T\u00faneles, anunciaron que en mayo esta cartera entregar\u00eda un informe respecto de la iniciativa. En esa oportunidad se dijo que si bien el proyecto sigue en pie, exist\u00edan dudas t\u00e9cnicas respecto a materias de geolog\u00eda e hidrogeolog\u00eda, raz\u00f3n por la cual los plazos y presupuestos deber\u00e1n ajustarse y que se entregar\u00edan nuevas conclusiones para hacer el proyecto \u201cm\u00e1s econ\u00f3mico y seguro\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Esta noticia trajo a la regi\u00f3n este lunes al gobernador de San Juan, Sergio U\u00f1ac, junto a su ministro de Infraestructura, Julio Ortiz Andino y otros representantes de la vecina provincia, quienes expusieron sus planteamientos asegurando que ya se han realizado todos los an\u00e1lisis que se requieren y que de hecho esta provincia trasandina ha invertido cerca de US$ 43 millones en esta materia. Para ello, habr\u00edan sido asesorados por especialistas a nivel internacional, quienes habr\u00edan recomendado que los estudios geol\u00f3gicos e hidrol\u00f3gicos pueden ser desarrollados por la misma empresa que se adjudique la licitaci\u00f3n, a medida que se desarrollen los trabajos. Sin embargo, los consejeros regionales dijeron sentirse \u201cpreocupados\u201d, pues si bien no se conocen los alcances de este documento elaborado por el MOP, ya le habr\u00edan esbozado que se requer\u00eda de estos informes t\u00e9cnicos, pues exist\u00edan cuestionamientos respecto a la calidad de la roca, peligro de inundaciones e incluso la presencia de la falla geol\u00f3gica de San Lorenzo, lo que elevar\u00eda los sobrecostos de la obra de manera significativa. \u00a0 <\/p>\n\n\n\n
Pero a juicio de los parlamentarios de oposici\u00f3n, todos los argumentos que est\u00e1 entregando el ministerio de Obras P\u00fablicas son solo una \u201cexcusa\u201d para poder retrasar su puesta en marcha. El diputado Mat\u00edas Walker (DC), manifest\u00f3 que \u201ces una muy mala excusa la de los estudios geol\u00f3gicos, porque la \u00fanica manera que usted tiene de poder tener certeza respecto a la calidad de la roca es haciendo un t\u00fanel exploratorio y eso demora 7 a\u00f1os\u201d. El parlamentario coincidi\u00f3 con el planteamiento de los representantes trasandinos de que hay modalidades de licitaci\u00f3n que permiten incluso que el adjudicatario se haga cargo de concluir los estudios en caso que se determinara que est\u00e1n incompletos. \u201cHay cl\u00e1usulas resolutorias que se pueden utilizar en caso de haber sobrecostos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, insisti\u00f3 en que \u201ceste proyecto est\u00e1 financiado por el BID, que para aprobar su financiamiento obviamente realiz\u00f3 todos los estudios, tanto de rentabilidad como t\u00e9cnicos\u201d. A su juicio, esta demora se da m\u00e1s por un tema pol\u00edtico. \u201cYo creo que ac\u00e1 el problema es pol\u00edtico y la falta de convicci\u00f3n que tambi\u00e9n tiene el gobierno de Mauricio Macri respecto del proyecto, por una cuesti\u00f3n de c\u00e1lculo partidista muy peque\u00f1o, porque ellos ven como adversarios tanto al gobernador Sergio U\u00f1ac como al diputado Jos\u00e9 Luis Gioja, del partido peronista\u201d. Lamentablemente, agrega Walker \u201cel gobierno del Presidente Pi\u00f1era es vez de hacer frente a esas vacilaciones que ha mostrado el gobierno de Macri se hace eco de las mismas y tiene una solidaridad mal entendida con esta disputa pol\u00edtica que hay en Argentina\u201d. En base a esto, indica, es muy f\u00e1cil adivinar el contenido de ese informe, que \u201cva lleno de excusas\u201d. \u201cLe van a echar la culpa a la falta de estudios geol\u00f3gicos para sustentar una decisi\u00f3n que es pol\u00edtica que tom\u00f3 el Presidente Pi\u00f1era con el Presidente Macri de ralentizar este proyecto\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Asimismo, denuncia que en todo este proceso ha quedado de manifiesto una actitud centralista de ambos gobiernos. \u201cHay un escaso compromiso particularmente en Santiago y Buenos Aires y nosotros ac\u00e1 somos v\u00edctimas del centralismo, creo que la intendenta Lucia Pinto es presa de eso, de una decisi\u00f3n que viene de Santiago y no de ella de ralentizar este proceso de licitaci\u00f3n\u201d. Similar opini\u00f3n tiene el senador Jorge Pizarro (DC), quien se\u00f1ala que en este caso lo que falta es la decisi\u00f3n pol\u00edtica del gobierno central de llevar adelante el proceso de licitaci\u00f3n. \u201cLo que se ha planteado respecto a la necesidad de nuevos estudios creo que son excusas, porque ya se han hecho y de manera bastante seria y profesional\u201d. Tambi\u00e9n recalca que es perfectamente posible que en la licitaci\u00f3n se establezca la posibilidad de avanzar en ellos. \u201cMe parece que estamos frente a un serio problema de centralismo exacerbado por parte del gobierno del Presidente Pi\u00f1era que est\u00e1 implicando un retraso en el proyecto\u201d. Respecto a si podr\u00eda haber intereses pol\u00edticos, Pizarro sostiene que \u201clamentablemente uno se empieza a preocupar, porque a lo mejor hay inter\u00e9s de llevar adelante otros proyectos que est\u00e1n mucho m\u00e1s atrasados como Las Le\u00f1as y Libertador o lisa y llanamente obedece a la pol\u00edtica que est\u00e1 teniendo el gobierno de no invertir en las grandes obras de infraestructura\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Enfatiza en que considera \u201cmuy lamentable\u201d que la intendenta no haya asumido el rol conductor del regi\u00f3n en esta materia \u201ccon el respaldo de todas las fuerzas vivas que hemos estado apoyando la iniciativa desde hace d\u00e9cadas. Llevamos tanto a\u00f1os y cuando estamos en la fase m\u00e1s importante que es licitarlo el gobierno nuestro es el que se inhibe\u201d. Por su parte, el diputado Daniel N\u00fa\u00f1ez (PC) recalc\u00f3 que \u201chay que decirlo claramente y con todas sus letras, el gobierno de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era en una l\u00f3gica centralista, donde solo vela por los mega proyectos o las inversiones p\u00fablicas relevantes en Santiago, est\u00e1 paralizando y poniendo trabas a este proyecto y en la pr\u00e1ctica puede llevar a que esto se caiga efectivamente\u201d. En este sentido, precis\u00f3 que \u201cac\u00e1 se buscan escusas para no avanzar y lo que hay que hacer es transparentar, que diga claramente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, si el gobierno actual tiene o no voluntad de hacer este proyecto del corredor bioce\u00e1nico o si derechamente, como en la pr\u00e1ctica est\u00e1 ocurriendo, lo est\u00e1n echando para abajo y retras\u00e1ndolo en forma indefinida\u201d. \u00a0<\/p>\n\n\n\n
Mucho m\u00e1s cauto se mostr\u00f3 el diputado Juan Manuel Fuenzalida (UDI) quien adem\u00e1s cuando fue intendente le dio su respaldo a esta iniciativa. El parlamentario indic\u00f3 que se est\u00e1 avanzando en distintos \u00e1mbitos \u201cpero obviamente hoy d\u00eda existen algunos resquemores respecto de lo que es la obra de ingenier\u00eda en s\u00ed. Por eso creo que antes de tirarnos a esta piscina, que solamente tiene la mitad del agua, es necesario revisar los dos aspectos hidrol\u00f3gicos y geol\u00f3gicos que forman parte de este proyecto, porque no podemos llegar y empezar una obra para despu\u00e9s encontrarnos con situaciones que podr\u00edan elevar los costos o generar sobrecostos\u201d. Agreg\u00f3 que con en este tipo de obras \u201chay que ser prudentes, hay que hacer las cosas paso a paso y creo que no podemos correr el riesgo dada la inversi\u00f3n que esto significa de enfrentarnos a sobre costos que puedan sobrepasar lo normal. Este es un proyecto de Estado, pero hay que llevarlo adelante como corresponde\u201d, precis\u00f3. \u00a0<\/p>\n\n\n\n
Durante la exposici\u00f3n que hicieron los representantes de la provincia de San Juan en la zona surgieron cr\u00edticas por la no asistencia de un representante del gobierno local o central. Al respecto, el diputado Mat\u00edas Walker plantea que \u201cel hecho que no sea recibido por ninguna autoridad de gobierno, ni por la intendenta, ni por la gobernadora, ni el seremi de Obras P\u00fablicas habla de la falta de compromiso del gobierno del Presidente Pi\u00f1era con este proyecto\u201d. Por su parte, el senador Jorge Pizarro fue m\u00e1s cr\u00edtico a\u00fan y declar\u00f3 que \u201ceso es inexplicable y adem\u00e1s un acto inamistoso que nos puede costar caro en la relaci\u00f3n con los m\u00e1ximos representantes de la provincia de San Juan y del gobierno argentino. Creo que se cometi\u00f3 un error imperdonable\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario El D\u00eda, <\/p>\n\n\n\n
Por Daniela Guajardo el Mar, 23\/04\/2019 – 16:08<\/p>\n\n\n\n