Este lunes, junto al gobernador, Sergio U\u00f1ac, expondr\u00e1n argumentos en el Consejo Regional. Hace unos d\u00edas el Consejo Regional (Core) emiti\u00f3 un comunicado de prensa en el que se indicaba que en el mes de mayo el ministerio de Obras P\u00fablicas (MOP) dar\u00eda a conocer un informe sobre el proyecto del t\u00fanel de Agua Negra, obra de 14 kil\u00f3metros que conectar\u00eda por la cordillera de Los Andes a la Regi\u00f3n de Coquimbo y la provincia de San Juan, Argentina. En este documento, seg\u00fan se dijo, se entregar\u00edan nuevas conclusiones para hacer el proyecto \u201cm\u00e1s econ\u00f3mico y seguro\u201d. La informaci\u00f3n se la dieron a conocer a los Cores y la intendenta regional, Luc\u00eda Pinto, el coordinador del Departamento Internacional del MOP, Rigoberto Garc\u00eda y Mat\u00edas Ega\u00f1a, miembro de la reci\u00e9n creada Divisi\u00f3n de T\u00faneles, en una reuni\u00f3n que fue solicitada a esta cartera precisamente por las dudas que exist\u00edan en la regi\u00f3n respecto del futuro de la iniciativa y sus plazos. \u201cSon estudios que dif\u00edcilmente se pueden llevar adelante, porque si se hubieran podido hacer los hubi\u00e9ramos hecho\u201d. En esta instancia, los representantes del MOP indicaron a las autoridades locales que si bien el proyecto sigue en pie, exist\u00edan dudas t\u00e9cnicas respecto a materias de geolog\u00eda e hidrogeolog\u00eda, raz\u00f3n por la cual los plazos y presupuestos deber\u00e1n ajustarse. \u201cEsperamos tener en mayo los antecedentes para replantear la cronolog\u00eda, los tiempos de este proyecto, con la certeza de los costos que implica y que los riesgos sean minimizados, de manera de no ejecutar una obra que sea inviable econ\u00f3micamente, esa es la conclusi\u00f3n fundamental\u201d, manifest\u00f3 en ese comunicado el presidente de la comisi\u00f3n de Ordenamiento Territorial, Planificaci\u00f3n e Infraestructura del CORE, Marcelo Castagneto. \u00a0 <\/p>\n\n\n\n
Una semana despu\u00e9s de estas declaraciones lleg\u00f3 hasta la capital regional ministro de Infraestructura y Servicios P\u00fablicos del gobierno de San Juan, Julio Ortiz Andino, quien en entrevista con El D\u00eda se\u00f1al\u00f3 que efectivamente est\u00e1n al tanto de que se har\u00eda entrega de este documento, pero asegur\u00f3 no saber su contenido. \u201cEn realidad hasta que no tengamos un conocimiento certero de ese informe no podremos hablar demasiado. Lo que s\u00ed puedo decir es que entend\u00edamos que este nuevo gobierno en su momento quisiera analizar el estado del t\u00fanel, debido a que cuando ellos estuvieron en el gobierno hace a\u00f1os atr\u00e1s hab\u00eda un proyecto de ciertas caracter\u00edsticas y con otros montos\u201d. La autoridad sanjuanina reconoce que efectivamente iniciativa que conocieron durante el primer gobierno de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era ten\u00eda otras caracter\u00edsticas. \u201cPero en los 4 a\u00f1os del gobierno de Michelle Bachelet se termina el proyecto, se optimiza y adem\u00e1s de eso se consigue el financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) con estudios, algunos realizados en Argentina, la mayor\u00eda, otros en Chile, pero siempre con un acompa\u00f1amiento de la otra parte\u201d. <\/p>\n\n\n\n
\u201cYo creo que ellos no han escuchado los potenciales que tiene el proyecto y la metodolog\u00eda de llevarlo adelante y no est\u00e1n al tanto del pliego\u201d<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Por eso, indica, le parece curioso que se diga que no se ha hecho un an\u00e1lisis acabado de la obra, pues en su momento \u201cesos estudios fueron sometidos a revisi\u00f3n por el gobierno de Chile. Luego cuando el BID interviene tambi\u00e9n los somete a revisi\u00f3n de especialistas de ellos y en todos los casos han dado el visto bueno y ah\u00ed es que se hace la precalificaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n\n\n\n En cuanto a la justificaci\u00f3n que se entrega de que los tiempos se aplazar\u00edan ante la necesidad de efectuar estudios geol\u00f3gicos e hidrol\u00f3gicos para asegurar que la obra se concrete de buena forma, Ortiz Andino se\u00f1ala que le parece a\u00fan m\u00e1s extra\u00f1o, porque \u201cson estudios que dif\u00edcilmente se pueden llevar adelante, porque si se hubieran podido hacer los hubi\u00e9ramos hecho\u201d. Cuenta que la \u00faltima perforaci\u00f3n que se realiz\u00f3 a 4.900 metros extrayendo muestras en un pozo, que lleg\u00f3 a 905 metros \u201ccost\u00f3 una enormidad y seguir inspeccionando en la zona de mayor tapada es imposible, no hay equipos que lo puedan hacer\u201d. La \u00fanica alternativa que puede haber, especifica, es hacer un t\u00fanel de exploraci\u00f3n \u201cpero eso tiene un costo tal que es muy superior al sobre costo que podr\u00eda tener de encontrarse con algunos elementos desfavorables\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por eso mismo, indica, es que se realiz\u00f3 el cambio del proyecto. Relata que de hecho en el primer gobierno de Pi\u00f1era se convers\u00f3 de que este t\u00fanel se hiciera con un tunelador. \u201cNosotros nos pusimos en contacto con la m\u00e1xima f\u00e1brica de tuneladoras que hay en el mundo, que es de Alemania, Herrenknecht, y nos dijeron que era un macizo no explorado todav\u00eda, de dimensiones importantes, muy por arriba de las que est\u00e1n acostumbrados en Europa y nos dicen que la \u00fanica forma de poder dimensionar la tuneladora es primero haciendo un t\u00fanel de punta a punta, lo cual lo va a encarecer y demorar una enormidad\u201d. Fue por eso, dice, que se hizo lo que denominaron una optimizaci\u00f3n del proyecto \u201cy pasamos a hacer la excavaci\u00f3n en forma tradicional, en donde se va investigando a medida que se va avanzando\u201d. Esto se habr\u00eda considerado entonces, seg\u00fan dice, en el pliego que est\u00e1 elaborando la Entidad Binacional T\u00fanel de Agua Negra (EBITAN) para la licitaci\u00f3n.\u00a0 \u201cEste equipo de gente (MOP) va a tener que ponerse a estudiar ese pliego, que est\u00e1 en un 95% terminado y que apunta a tener la posibilidad de hacer un poco lo que ellos dicen, pero dentro del proceso licitatorio\u201d, afirma. En este sentido, enfatiza que lo que se acord\u00f3 en su momento fue que la empresa que se adjudicara la obra fuera quien llevara adelante estas investigaciones \u201cporque nunca van a ser iguales los resultados de un tercero a que los haga la misma empresa que despu\u00e9s lo tiene que construir. El pliego lo dice eso claramente\u201d, recalca. A la fecha, plantea, hay una precalificaci\u00f3n con una serie de grupos que han quedado seleccionados \u201cy lo \u00fanico que est\u00e1 faltando es notificarlos para decirles ustedes siguen y ustedes no y, a los que siguen, entregarles el pliego y darles un plazo para que estudien y hagan la oferta t\u00e9cnica y econ\u00f3mica\u201d. <\/p>\n\n\n\n En base a estas declaraciones y consultado respecto a cu\u00e1les ser\u00edan las razones que estar\u00edan generando el retraso en la obra, Ortiz Andino sostiene que \u201cyo llevo 16 a\u00f1os en el proyecto del t\u00fanel, he pasado por todas las etapas, he seguido todos los estudios que se han hecho desde que empez\u00f3 el primer estudio conceptual, m\u00e1s todas las perforaciones que se llevaron adelante, estoy hablando entre 7 y 8 a\u00f1os de trabajo. Tienen que remarla bastante para ponerse al tanto de todo lo que hay. Lo vuelvo a decir, el pliego no lo conocen todav\u00eda\u201d. Ante la justificaci\u00f3n de que quieren hacer una obra \u201cbien hecha\u201d, el representante del gobierno de San Juan enfatiza que el primer estudio lo hizo Geoconsult, la principal consultora de Austria junto con Bur\u00f3 proyectos de Brasil, que ha realizado muchos t\u00faneles en la zona andina. \u201cDe hecho, cuando nosotros arrancamos con esto Argentina ten\u00eda cero experiencia en t\u00faneles y Chile s\u00ed ten\u00eda. Vinimos ac\u00e1 y les pedimos que nos recomendaran con quien llev\u00e1bamos adelante el proyecto y fue el MOP quien nos recomend\u00f3 Geoconsult de Austria\u201d. Luego, cuando se realiz\u00f3 la optimizaci\u00f3n \u201cdijimos tenemos que ir con lo mejor que hay y fuimos a Lombardi de Suiza, quienes han dise\u00f1ado y llevado adelante la supervisi\u00f3n de San Gotardo, entre otros\u201d. Por esta raz\u00f3n, agrega \u201cno estamos hablando de que lo hemos hecho a la r\u00e1pida, con grupos sin experiencia, creo que eso debe ser muy considerado y todav\u00eda no lo han hecho. Yo no quiero ponerme a comparar los pergaminos de uno y otro, pero uno tiene que ser un poco respetuosos de quienes han llevado adelante esto\u201d. Asegur\u00f3 que todos estos temas deben ser aclarados entre ambas partes. \u201cCreo que vamos a terminar conversando y acordando situaciones\u201d, enfatiz\u00f3. \u201cMi interpretaci\u00f3n es que no lo ten\u00edan entre sus prioridades, porque ellos ten\u00edan la visi\u00f3n de que el gobierno nacional de Argentina no lo ten\u00eda entre sus prioridades y efectivamente era as\u00ed, los dos primeros a\u00f1os no lo apoyaron en lo absoluto\u201d, recalc\u00f3. \u00a0<\/p>\n\n\n\n Julio Ortiz Andino se\u00f1ala que est\u00e1n a la espera de que el MOP presente este informe en la pr\u00f3xima reuni\u00f3n de la EBITAN, que se va a realizar en Buenos Aires. \u201cPero yo voy a pedir que nosotros lo tengamos, lo analicemos, lo haremos ver con los expertos que nos han acompa\u00f1ado en este sentido, tanto a los de Austria como los de Suiza y una vez que tengamos las conclusiones haremos una reuni\u00f3n de la Ebitan al respecto\u201d. Lo concreto, enfatiza, es que el proyecto actual est\u00e1 aprobado en la Ebitan \u201cy fue aprobado por Chile y por el MOP\u201d. Ahora, indica \u201ctenemos que sentarnos, analizarlo, ver cu\u00e1les son las alternativas nuestras. Yo creo que ellos no han escuchado los potenciales que tiene el proyecto y la metodolog\u00eda de llevarlo adelante y no est\u00e1n al tanto del pliego que se ha hecho, que es excelente\u201d. En tanto, para este lunes est\u00e1 programado que \u00e9l en compa\u00f1\u00eda del gobernador de la provincia de San Juan, Sergio U\u00f1ac, expongan sus argumentos al Consejo Regional, encuentro que se realizar\u00eda en la intendencia regional. Se reunir\u00edan adem\u00e1s con otras entidades relacionadas con el proyecto. <\/p>\n\n\n\n Otra de las razones que se han esgrimido respecto del retraso de la obra, pero solo a nivel de trascendidos, indica que el gobierno chileno no estar\u00eda impulsando el proyecto pues se estar\u00eda poniendo como exigencia que tendr\u00eda que concurrir como una especie de \u201caval\u201d de argentina, si existiesen dificultades con el financiamiento del proyecto en el camino. Estas afirmaciones son rechazadas rotundamente por Julio Ortiz Andino. \u201cNunca se ha hablado de eso, son dos pr\u00e9stamos distintos, dos pr\u00e9stamos clic para llevar adelante la obra, tal es as\u00ed que se van a firmar convenios independientes entre cada pa\u00eds y el BID, salvo que de alguna manera la obra lo requiera\u201d. Manifiesta que de hecho esta obra no se podr\u00eda llevar adelante si no existiera una entidad financiera como el BID que concurriera con los recursos. \u201cSabemos de la problem\u00e1tica econ\u00f3mica, m\u00e1s en nuestro pa\u00eds que en el de ustedes, y los vaivenes que hay. Un cr\u00e9dito externo es el que asegura que se iniciaba y se terminaba la obra, pero cada uno se hace responsable de lo que le corresponde\u201d. Agrega que \u201ces imposible, como va a avalar algo de otro gobierno, si adem\u00e1s el cr\u00e9dito ya est\u00e1 aprobado. Eso no lo aceptar\u00eda ninguno de los dos pa\u00edses\u201d, enfatiza. T\u00fanel de Agua Negra, San Juan, Biregi\u00f3n, Coquimbo, paso Agua Negra, MOP, Ministro de Infraestructura de San Juan <\/p>\n\n\n\n Fuente: Diario el D\u00eda – Entrevista <\/p>\n\n\n\n Por Daniela Guajardo el Dom, 21\/04\/2019 – 10:09 Cr\u00e9dito fotograf\u00eda:\u00a0 Andrea Cantillanes<\/p>\n\n\n\n Fuente: Diario el D\u00eda – http:\/\/www.diarioeldia.cl\/economia\/ministro-infraestructura-san-juan-senala-que-si-se-ha-estudiado-proyecto-tunel-agua-negra<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\nEstudios ser\u00edan inviables <\/h4>\n\n\n\n
1500 millones de d\u00f3lares es la inversi\u00f3n que requerir\u00e1 este proyecto y que ser\u00e1 financiado por el BID. <\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\u00a0 \u00bfA qu\u00e9 atribuye el retraso?<\/h4>\n\n\n\n
A la espera del informe<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Chile no actuar\u00eda como aval<\/strong><\/h4>\n\n\n\n